Den internasjonale spillerforeningen Fifpro reagerer sterkt på FIFAs midlertidige endringer i overgangsreglene, som ble innført etter en EU-dom. Dommen konkluderte med at deler av fotballens overgangsregler er i strid med EU-lovgivningen.
Fifpro mener de nye tiltakene ikke gir tilstrekkelig rettssikkerhet for spillerne og at de ikke reflekterer dommen fra EU-domstolen. Endringene definerer 'rimelig årsak' for kontraktsbrudd, endrer erstatningsberegningen og legger bevisbyrden for kompensasjon på klubben som krever erstatning.
FIFA hevder at de midlertidige reglene ikke påvirker de pågående diskusjonene om langsiktige endringer.
4 måneder siden
Den internasjonale spillerforeningen Fifpro reagerer sterkt på Fifas midlertidige endringer i overgangsreglene, som ble innført etter en dom i EU-domstolen. Dommen omhandlet Lassana Diarras kontrakt med Lokomotiv Moskva, og konkluderte med at deler av fotballens overgangsregler er i strid med EU-lovgivningen. Fifpro hevder de ikke er enige i de nye tiltakene, som de mener gir manglende rettssikkerhet for spillere. De nye reglene definerer 'rimelig årsak' for kontraktsbrudd, endrer erstatningsberegning og flytter bevisbyrden for kontraktsbrudd til klubben som krever kompensasjon. Fifa hevder det er enighet om at de midlertidige reglene ikke påvirker de pågående diskusjonene om langsiktige endringer.
4 måneder siden
Den internasjonale spillerforeningen (Fifpro) reagerer sterkt på FIFAs midlertidige endringer i overgangsregelverket, som ble innført etter en EU-dom om at eksisterende regler strider med EU-lovgivningen. Fifpro mener de nye tiltakene ikke gir rettssikkerhet for spillerne og ikke reflekterer dommen fra EU-domstolen. Endringene definerer 'rimelig årsak' for kontraktsbrudd, endrer erstatningsberegningen og legger bevisbyrden for kompensasjon på klubben som krever erstatning. FIFA hevder at det er enighet om at de midlertidige reglene ikke påvirker de pågående diskusjonene om langsiktige endringer.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!