Artiklene omhandler påstander om juks i norsk hoppsport, med fokus på Clas Brede Bråthens rolle som leder. Kritikken retter seg mot Bråthen og andre for manglende åpenhet rundt anklagene, noe som skader sportens omdømme.
Tidligere hoppere hevder at juks var systematisk under Bråthens ledelse, mens Bråthen selv avviser kjennskap til dette. Striden mellom Bråthens benektelser og utøvernes innrømmelser skaper konflikt.
Åpenhet fremheves som avgjørende for å gjenopprette tilliten og renvaske hoppsporten.
1 måned siden
Artikkelen retter kritikk mot Clas Brede Bråthen, Alexander Stöckl og utestengte hoppere for deres manglende vilje til å kommentere påstander om juks i norsk hoppsport. Det fremheves at deres taushet bidrar negativt til sportens omdømme, og at det er avgjørende å imøtegå disse påstandene offentlig for å gjenopprette tilliten. Spesifikke anklager om bruk av trelim på hoppdresser under Bråthens ledelse blir trukket frem, og spørsmål reises rundt Marius Lindviks mulige kjennskap til juks. Artikkelen konkluderer med at åpenhet er nødvendig for å renvaske hoppsporten og sikre at sportslige spørsmål ikke overskygges av juks.
1 måned siden
Artikkelen tar for seg påstander om juks i norsk hoppsport, der tidligere hoppere hevder at dette skjedde systematisk under Clas Brede Bråthens ledelse. Bråthen selv avviser at han hadde kjennskap til juks i sin periode som hoppsjef, noe som skaper en konflikt mellom hans uttalelser og hoppernes innrømmelser. Artikkelen stiller spørsmål ved om Bråthen har endret seg fra å være åpen og tydelig til å bli mer unnvikende i sin kommunikasjon. Forfatteren oppfordrer Bråthen til å dele sin versjon av sannheten for å bidra til å oppklare situasjonen og unngå ytterligere spekulasjoner.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!