Statsadvokaten anker frifinnelse i Hamse Ali-saken
4 artikler i saken
9 dager siden siste oppdatering
Laster oppsummering...
Laster hovedpunkter...
4 artikler i saken
9 dager siden siste oppdatering
Laster oppsummering...
Laster hovedpunkter...
Statsadvokaten anker frifinnelsen av Hamse Ali i Hordaland tingrett, til tross for egen frifinnelsesbegjæring. Anken skyldes saksbehandlingsfeil: Den rettsmedisinske kommisjon kvalitetssikret ikke sakkyndiges uttalelser om falske minner, noe som var bærende for dommen. Saken skal nå prøves i Gulating lagmannsrett.
Statsadvokaten anker frifinnelsen av Hamse Ali for falsk forklaring i Hordaland tingrett, til tross for at påtalemyndigheten selv ba om frifinnelse.
Anken begrunnes med saksbehandlingsfeil, da Den rettsmedisinske kommisjon ikke kvalitetssikret den sakkyndiges uttalelser om falske minner.
Den manglende kvalitetssikringen var bærende for dommen, og saken reiser spørsmål som kan ha betydning for andre saker i Gulating lagmannsrett.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatembeter anker frifinnelsen av Hamse Ali for falsk forklaring. Ali ble frifunnet etter å ha hevdet et rasistisk angrep, men politiet mente skadene skyldtes en sparkesykkelulykke. Anken begrunnes med manglende kvalitetssikring av sakkyndiges uttalelser.
Statsadvokaten anker frifinnelsen av Hamse Ali i Hordaland tingrett, selv om påtalemyndigheten ba om frifinnelse. Anken skyldes saksbehandlingsfeil: den sakkyndiges uttalelser, som var bærende for dommen, ble ikke kvalitetssikret av Den rettsmedisinske kommisjon.
Statsadvokaten anker frifinnelsen av Hamse Mohamoud Ali i en rasismesak, grunnet saksbehandlingsfeil. Anken gjelder manglende kvalitetssikring av den rettsoppnevnte sakkyndiges uttalelser av Den rettsmedisinske kommisjon. Dette reiser spørsmål som kan ha betydning for andre saker og skal prøves i Gulating lagmannsrett.
Hordaland, Sogn og Fjordane statsadvokatembeter anker frifinnelsen av Hamse Ali for falsk forklaring. Anken begrunnes med manglende kvalitetssikring av den sakkyndiges uttalelser om falske minner, som var bærende for frifinnelsen. Statsadvokaten mener saken reiser spørsmål som kan ha betydning for andre saker.