Økonom Martin Bech Holte har skapt debatt med sin bok 'Landet som ble for rikt', der han kritiserer bruken av oljepenger og manglende visjoner hos norske politikere. Holte argumenterer for at oljefondet i stor grad brukes til å øke offentlige utgifter, i stedet for å investere i infrastruktur og kunnskap.
Han mener også at produktiviteten i Norge har gått ned, og at økningen i unge uføre er et resultat av et feilslått belønningssystem. Boken har fått både ros og kritikk, men har satt i gang en viktig diskusjon om hvordan Norge forvalter sin rikdom.
Flere kommentatorer mener boken treffer en nerve i befolkningen og setter ord på en underliggende følelse av at noe er galt med hvordan Norge forvalter sin rikdom.
3 måneder siden
Samfunnsøkonom Martin Bech Holte, forfatter av boken «Landet som ble for rikt», hevder at Norge har blitt for passivt og at oljepengene har ført til stagnasjon. Han mener at Norge har gått fra å være best i klassen til å ha under middels produktivitetsvekst, og at dette fører til problemer som manglende reallønnsvekst. Kritikere mener han overdriver hvor unikt dette er for Norge, og at han gir et unyansert bilde av veksten i offentlig sektor. Bech Holte foreslår å kutte i statsbudsjettet og heller gi skattelettelser, og mener offentlig pengebruk øker gjennom outsourcing, selv om antall offentlig ansatte er stabilt.
3 måneder siden
Martin Bech Holte, forfatter av den mye omtalte boken 'Landet som ble for rikt', kritiserer i boken ekstravagant bruk av oljepenger og manglende visjoner hos norske politikere. I podkasten 'Stopp verden' møter han politisk redaktør Torbjørn Røe Isaksen for å diskutere norsk økonomi og oljerikdom, samt svare på kritikken som har kommet i etterkant av bokutgivelsen. Holte, som tidligere har vært McKinsey-sjef og Aker-direktør, har med boken sin skapt stor debatt rundt forvaltningen av Norges oljeinntekter.
3 måneder siden
Økonom Martin Bech Holte har skrevet boken «Landet som ble for rikt», der han hevder at oljepengene har en sløvende effekt på det norske samfunnet. Han argumenterer for at oljefondet i stor grad brukes til å øke offentlige utgifter, i stedet for å investere i infrastruktur og kunnskap. Holte mener også at produktiviteten i Norge har gått ned, og at økningen i unge uføre er et resultat av et feilslått belønningssystem. Økonom Harald Magnus Andreassen er kritisk til flere av Holtes konklusjoner, men roser boken for å ha skapt en viktig debatt. Presseveteran Harald Stanghelle mener bokens tema treffer en nerve i befolkningen og setter ord på en underliggende følelse av at noe er galt med hvordan Norge forvalter sin rikdom.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!