Frp kritiseres for bistandskutt og debattnekt

Fremskrittspartiet (Frp) går til valg på betydelige kutt i bistandsbudsjettet, samtidig som de fremholder et ønske om å hjelpe mennesker i deres nærområder. Trine Østereng fra Tankesmien Agenda kritiserer Frp for å unngå debatter om bistand, noe som hindrer en offentlig diskusjon om temaet. Frp foreslår i sitt alternative statsbudsjett for 2025 å kutte den langsiktige utviklingsstøtten til Afghanistan, Asia og Afrika med 90 prosent, og ønsker å bruke mindre enn 0,7 prosent av BNI til bistand, tilsvarende kutt på rundt 13 milliarder kroner.

Artikkelen argumenterer for at langsiktig bistand er nødvendig for å oppnå bærekraft og hindre store flyktningstrømmer, i motsetning til kun akutt nødhjelp. Påstander om at bistand er sløseri tilbakevises, og det påpekes at Riksrevisjonens rapport fra 2024 kritiserte kontrollrutiner i Norad og Utenriksdepartementet, ikke bistandens faktiske effektivitet ute i verden.

Kutt i bistand får konkrete konsekvenser, som i Afghanistan hvor FN og internasjonale organisasjoner har redusert antall mottakere fra 16,8 til 12,5 millioner mennesker. Bistand utgjør omtrent én prosent av nasjonalbudsjettet og beskrives som en billig forsikring i en urolig verden.