
Atomvåpen i dag: Eksperter vurderer risiko og konsekvenser
Selv om atomvåpen ikke er brukt siden andre verdenskrig, diskuteres nå muligheten for at terskelen kan krysses igjen. Eksperter vurderer sannsynligheten for et angrep, hva det innebærer, og hvilke konsekvenser det ville ha for verden og Norge.
Kort oppsummert
- Eksperter anser et atomvåpenangrep som lite sannsynlig, men amerikansk etterretning vurderte 50 prosent risiko i 2022.
Selv om eksperter anser et atomvåpenangrep som lite sannsynlig, har diskusjonen om mulig bruk igjen blusset opp. Atomvåpen, sist brukt av USA i 1945 mot Hiroshima og Nagasaki, sprer varme, trykkbølge og radioaktiv stråling. Forskere skiller mellom strategiske og taktiske våpen; sistnevnte er mindre, ment for kampområder, og kan ta opptil en dag å klargjøre.
En taktisk bombe på 10 kilotonn, som Hiroshima-bomben, ville for eksempel forårsake titusenvis av døde og skadde i Oslo. Organisasjonen Nei til atomvåpen kritiserer begrepet 'taktisk', da konsekvensene uansett er massive. Etter en detonasjon vil radioaktivt støv falle ned, noe som krever rask innendørs beskyttelse i solide bygninger.
Klargjøring av taktiske våpen vil trolig bli oppdaget av overvåking. Norge vil sannsynligvis ikke oppleve akutt strålefare fra angrep langt unna, men risiko for misforståelser er til stede.
Hanne Eggen Røislien
Steinar Høibråten
Kjølv Egeland
Daniel Gudbrandsen Farsjø
Kjetil Longva
Forsvarets forskningsinstitutt
Norsar
Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA)
Nei til atomvåpen
Stabsskolen i Forsvaret
Hiroshima
Nagasaki
Oslo
Ukraina
Midtøsten