Politiinstruks: Henlegg saker, unngå kapasitetskode
Oslo-politiet har instruert politiadvokater om å henlegge visse saker, som bedragerier under 500.000 kroner, på grunn av sprengt kapasitet. Samtidig blir de bedt om å unngå å bruke «manglende kapasitet» som henleggelsesgrunn, noe som vekker kritikk og bekymring for statistikkpynting.
1 dag siden siste oppdatering
5 min lesetid
Kort oppsummert
- Oslo-politiet instruerer politiadvokater om å henlegge visse saker, som bedragerier under 500.000 kroner, på grunn av sprengt kapasitet.
Sammendrag
TV 2 avslører at Oslo-politiet har en intern instruks om å henlegge visse saker, som bedragerier under 500. 000 kroner med ukjent gjerningsperson, på grunn av sprengt kapasitet. Samtidig blir politiadvokatene bedt om å unngå å bruke «manglende kapasitet» som henleggelsesgrunn, og heller finne andre passende koder.
En intern epost fra politiinspektør Renate Myhre Medby fra november 2022 bekrefter dette, og politiadvokater forteller at lignende føringer fortsatt sendes ut. Statistikk viser en økende bruk av koder som «manglende opplysninger om gjerningsmann» mens «manglende saksbehandlingskapasitet» har sunket. Politiadvokater mener ledelsen vil «pynte på statistikken» for å unngå kritikk fra statsadvokatembetet.
Politiadvokat Benedicte Malling og Per Thomas Omholt fra påtaleledelsen avviser dette, og hevder det handler om korrekt kodebruk og prioritering av alvorlige saker. En inspeksjon fra Oslo statsadvokater i mai viste at 17 prosent av henlagte bedragerisaker burde vært etterforsket, og at tre av ti kapasitetshenleggelser var feil.
Kontekst
Bakgrunn
En intern epost fra politiinspektør Renate Myhre Medby i november 2022 ga føringer for hvilke saker som skulle prioriteres og henlegges, og lignende eposter sendes fremdeles ut ved kapasitetsproblemer.
Perspektiver
Politiinspektør Medby/Påtaleledelsen mener instruksene handler om å prioritere alvorlige saker og sikre korrekt kodebruk.
Politiadvokater (anonyme) opplever press til å unngå kapasitetskode for å «pynte på statistikken».
Politiadvokat Malling avviser statistikkpynting og viser til Riksadvokatens snevre adgang for kapasitetshenleggelser.
Per Thomas Omholt avviser at eposten er et forsøk på å pynte på statistikken, og sier det handler om korrekt kodebruk og prioritering av alvorlige saker.
Oslo statsadvokater mener 17 prosent av henlagte saker burde vært etterforsket, og at tre av ti kapasitetshenleggelser var feil.
Mulige konsekvenser
Tusener av saker henlegges uten etterforskning
Allmennhetens tillit til politiet kan svekkes
Saker som burde vært etterforsket, blir ikke det
Politiet vil fortsette å sende ut brev til fornærmede som forklarer grunnen for henleggelse
Renate Myhre Medby
Benedicte Malling
Per Thomas Omholt
Oslo politidistrikt
TV 2
Felles straffesaksinntak (FSI)
Riksadvokaten
Oslo statsadvokater
Oslo
