Artikkelen kritiserer Martin Bech Holtes bruk av økonomiske tall i sin bok, der han fremstiller perioden 1991-2013 som en gullalder for norsk økonomi. Holte baserer seg på tall fra Maddison-prosjektet, som viser en betydelig høyere vekst enn Statistisk sentralbyrå (SSB) sine tall for samme periode.

Artikkelen påpeker at SSBs tall viser en lavere vekst i BNP per innbygger i denne perioden enn i tidligere etterkrigsperioder. Holtes bruk av et rullerende 30-års gjennomsnitt kamuflerer de ekstreme vekstratene i enkeltår, noe som gjør det vanskelig å vurdere den reelle økonomiske utviklingen.

Kritikken konkluderer med at Holtes tallgrunnlag er for svakt til å underbygge hans påstander om norsk økonomi.