Trump-administrasjonens tollpolitikk: Rettslig motstand og kritikk av domstoler
Trump-administrasjonens tollpolitikk har møtt betydelig rettslig motstand i USA, etter at en domstol først slo fast at presidenten manglet hjemmel for å innføre omfattende tollsatser. Dette har ført til kraftig kritikk fra Det hvite hus mot føderale dommere, samtidig som tollene midlertidig er gjeninnført i påvente av en ankebehandling.

Kort oppsummert
- USAs domstol for internasjonal handel slo fast at president Trump manglet hjemmel til å innføre nye tollsatser, da grunnloven gir Kongressen enerett til å regulere handel.
Trump-administrasjonens tollpolitikk har møtt betydelig rettslig motstand i USA. USAs domstol for internasjonal handel i Manhattan slo fast at presidenten manglet hjemmel til å innføre nye, omfattende tollsatser, og påpekte at Kongressen har enerett til å regulere handel. Det hvite hus varslet umiddelbart anke og pressesekretær Karoline Leavitt kritiserte domstolenes innblanding, og kalte det «rettslig maktmisbruk».
Senere samme dag ble det klart at en annen domstol midlertidig gjeninnførte tollpolitikken mens anken behandles, en utsettelse som er ventet å vare til midten av juni. Leavitt uttalte at «denne typen innblanding fra domstolene må stoppes».
Seniorrådgiver Peter Navarro har indikert at administrasjonen vil finne andre måter å gjennomføre tollene på, selv om de taper i retten. Trump fortsetter å bruke trusselen om tollsatser som et virkemiddel i handelsforhandlinger.
Trump
Karoline Leavitt
Peter Navarro
Det hvite hus
USAs domstol for internasjonal handel
Kongressen
The Independent
ABC News
USA
Manhattan