WWF saksøkte staten angående vedtaket om å åpne for gruvedrift på havbunnen i Grønlandshavet og Norskehavet, men tapte saken i Oslo tingrett. WWF mente kartleggingen av området var for dårlig, og at konsekvensutredningen ikke møtte kravene i loven.
Tingretten konkluderte med at regjeringens vedtak er gyldig, og at staten har rett til å forvalte ressursene.
Regjeringen har varslet en midlertidig stans i planene om gruvedrift, men understreker at dette kun er en pause.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
2 måneder siden
Oslo tingrett har gitt staten medhold i at den kan åpne for prøveboring etter mineraler på dyphavet. WWF saksøkte staten og mente kartleggingen var for dårlig, men tapte saken og må betale saksomkostninger. WWF vurderer å anke, og mener miljøkonsekvensene ikke er godt nok belyst. Mineralene er viktige for det grønne skiftet, men SV har stoppet utlysningen av konsesjoner i 2024 og 2025. Advokatene understreker at det vil være mange runder med offentlige høringer og forankring i Stortinget før eventuell utvinning.
2 måneder siden
WWF har tapt rettssaken mot staten angående planene om å utvinne mineraler fra havbunnen utenfor norskekysten. WWF mener konsekvensutredningen er mangelfull og at regjeringen ikke har tatt tilstrekkelig hensyn til miljøet. Oslo tingrett frifant staten og dømte WWF til å betale sakskostnader. WWF vurderer nå å anke dommen. Regjeringens planer har møtt sterk motstand fra flere hold, inkludert miljøorganisasjoner og forskningsinstitusjoner, som frykter negative konsekvenser for marint liv og økosystemer. Staten hevder på sin side at utvinningen vil skje på en miljømessig forsvarlig måte.
2 måneder siden
WWF anker dommen fra Oslo tingrett som frikjente staten i saken om åpning for gruvedrift på havbunnen. Organisasjonen mener dommen inneholder flere alvorlige feil, og at tingretten har lagt uriktig til grunn at søksmålet er en politisk omkamp. WWF saksøkte staten for brudd på Havbunnsmineralloven, og hevder beslutningen om å åpne norske havområder for gruvedrift er tatt på grunnlag av en mangelfull konsekvensutredning. Kritikere mener staten ikke har nok kunnskap om konsekvensene for dyreliv og økosystemer. Regjeringens planer har møtt motstand både nasjonalt og internasjonalt.
19 dager siden
Høyesterett har gitt Greenpeace og Natur og Ungdom medhold i anken mot staten i klimasøksmålet om oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil. Saken dreier seg om en midlertidig stans i virksomheten på petroleumsfeltene i Nordsjøen for å hindre klimagassutslipp. Høyesterett mener lagmannsretten har tolket loven feil og opphever kjennelsen. Staten er dømt til å betale sakskostnadene. Greenpeace krever nå at energiministeren bekrefter at produksjonen på de tre oljefeltene stanses.
19 dager siden
Høgsterett har avgjort at lagmannsretten må behandle klimasøksmålet frå Greenpeace og Natur og Ungdom på nytt, fordi dei meiner lova vart feiltolka. Søksmålet handlar om krav om mellombels stans i oljeverksemd, då miljøorganisasjonane meiner staten ikkje har vurdert klimaeffektane godt nok før godkjenning av nye oljefelt. Greenpeace krev no stans i dei tre oljefelta og meiner staten må haldast ansvarleg for manglande klimavurderingar. Staten har førebels ikkje kommentert avgjerda.
1 måned siden
Høyesterett skal avgjøre om miljøorganisasjoner kan kreve midlertidig stans i oljeproduksjonen på feltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving. Bakgrunnen er uenighet om gyldigheten av tillatelsene til oljeutvinning. Tingretten ga miljøorganisasjonene medhold, men lagmannsretten opphevet kjennelsen. Miljøbevegelsen mener lagmannsretten har misforstått jussen, mens staten mener operatørene har levert tilstrekkelig informasjon. Advokaten til miljøbevegelsen kritiserer staten for trenering og fremskyndet oppstart av produksjon på feltene Breidablikk og Tyrving.
1 måned siden
EFTA-domstolen har gitt Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold i søksmålet mot staten angående dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Dommen, som er en rådgivende uttalelse, vil ha stor betydning når saken behandles i Borgarting lagmannsrett i juni. Miljøorganisasjonene mener statens tillatelse til dumping av 170 millioner tonn gruveavfall strider mot EUs vanndirektiv. Saken har pågått siden 2008, da miljøbevegelsen startet sin kamp mot Nordic Minings planer om å deponere avfall i den nasjonale laksefjorden.
4 måneder siden
Oslo tingrett har vedtatt en midlertidig stopp for ulvejakten i ulvesonen, med virkning fra 1. januar 2025. Avgjørelsen kommer etter at dyrevernsorganisasjonene Noah og Foreningen Våre Rovdyr fikk medhold i sitt krav om en midlertidig forføyning. Retten forbyr staten å gjennomføre lisensfelling av familiegrupper og revirmarkerende par av ulv innenfor ulvesonen i den kommende lisensfellingsperioden. Dette betyr at planlagt jakt på ulv i det aktuelle området ikke kan starte som planlagt.
4 måneder siden
Høyesterett har besluttet å behandle anken fra miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom, som ønsker midlertidig stans av produksjonen ved tre oljefelt i Nordsjøen: Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil. Dette følger etter at Borgarting lagmannsrett 14. oktober avslo kravet om stans i påvente av en rettslig avklaring i klimasøksmålet. I januar fikk organisasjonene medhold i Oslo tingrett, som erklærte tillatelsene til utbygging av feltene ugyldige. Lagmannsretten skal senere behandle statens anke over tingrettens dom. Greenpeace-leder Frode Pleym uttrykker håp om at Høyesterett vil gjeninnføre midlertidige forbud for å redusere CO2-utslipp.
4 måneder siden
Sokkeldirektoratet bestilte en rapport om miljøkonsekvenser av gruvedrift på havbunnen fra Akvaplan-niva. Ifølge VG ønsket direktoratet å endre rapporten ved å fjerne deler av fagfolkenes kartlegging, legge til forbehold og tone ned språket. WWF kritiserer dette som uredelig og mener viktig miljøinformasjon er utelatt. Sokkeldirektoratet forsvarer endringene som en normal del av kvalitetssikringen, og understreker at Miljødirektoratet var involvert. Forfatterne av rapporten står bak konklusjonene, men bekrefter at det har vært dialog med Sokkeldirektoratet underveis i prosessen.
3 måneder siden
Oslo tingrett har opphevet den midlertidige stansingen av ulvejakt i ulvesonen, og tillater dermed felling av tolv ulver i Innlandet og Østfold. Avgjørelsen kommer etter at dyrevernorganisasjoner fikk stoppet jakten rett før jul. Retten konkluderer med at Klima- og miljødepartementet har gjort en grundig vurdering, og at det ikke foreligger feil i saksbehandlingen. Høyesteretts tidligere vurderinger av naturmangfoldloven er fortsatt gjeldende. Lisensfellingen gjelder i revirene Risberget-Ulvåa, Boksjø og Fjornshöjden frem til 15. februar. Det er foreløpig ikke kjent om noen av partene vil anke tingrettens beslutning.
3 måneder siden
Oslo tingrett har opphevet en tidligere kjennelse som stanset lisensfelling av ulv innenfor ulvesonen. Avgjørelsen tillater dermed jakt på ulv i de berørte områdene. Organisasjonene Foreningen våre rovdyr og NOAH hadde begjært en midlertidig forføyning for å stoppe jakten, men fikk ikke medhold i retten. Klima- og miljødepartementet hadde tidligere gitt klarsignal for uttak av ulv etter å ha behandlet en klage. For 2025 er det fastsatt en kvote på tolv ulver som kan felles i tre ulike revirer: Risberget-Ulvåa, Boksjøreviret og Fjornshöjdenreviret.
4 måneder siden
Oslo tingrett har besluttet å midlertidig stoppe ulvejakten i ulvesonen etter krav fra dyrevernorganisasjonene Noah og Foreningen Våre Rovdyr. Avgjørelsen kommer etter at organisasjonene argumenterte for at jakten er i strid med Bernkonvensjonen, som forbyr skyting av ulvefamilier og par i ulvesonen. Noah uttrykker lettelse over kjennelsen og mener jakten er ulovlig og et brudd på folkeretten. Tingrettens kjennelse er en midlertidig forføyning som stopper jakten fra 1. januar.
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke kan rettferdiggjøres ut fra «tvingende allmenne omsyn». Naturvernforbundet ser dommen som en seier og mener den undergraver tingrettens tidligere avgjørelse. Saken skal nå behandles i lagmannsretten. Kjernen i saken er vurderingen av hva som kvalifiserer som «overordna offentleg interesse». Den norske staten har argumentert med distriktspolitiske hensyn og økonomiske fordeler ved gruvedriften, men Efta-domstolen understreker at rene økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig. Dommen er viktig også fordi den vil påvirke den europeiske mineralstrategien og tolkningen av forurensning av vannressurser.
19 dager siden
Høyesterett har bestemt at lagmannsretten må behandle miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdoms krav om midlertidig stans i oljeprosjekter på nytt. Høyesterett mener lagmannsretten har feiltolket loven. Klimasøksmålet omhandler tillatelsene til oljeutvinning på feltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving. Miljøorganisasjonene ønsker å stoppe utslipp av klimagasser. Lagmannsretten mente tidligere at det var opp til Stortinget å avgjøre et eventuelt forbud mot oljevirksomhet, men Høyesterett har opphevet denne kjennelsen.